Нацонален регистър на агенциите и брокерите за недвижими имоти към Агенция по вписванията, която е държавен орган или Регистър на посредниците при сделки с недвижими имоти към Камара на посредниците при сделки с недвижими имоти към частна организация?
Трябва ли държавата да отстъпи публично-правни функции на частна организация?
Нека дискутираме!
Внесения за гласуване
Законопроект за посредническите услуги при сделки с недвижими имоти
Чл.36. Камарата на посредниците при сделки с недвижими имоти, е професионална организация на Агенциите за недвижими имоти. Камарата е юридическо лице с нестопанска цел с публичноправни функции със седалище гр. София.
или
Проектозакон за посредниците при сделки с недвижими имоти
Чл. 7. (1) Създава се Публичен национален регистър на агенциите и брокерите за недвижими имоти към Агенция по вписванията.
Кореспонзира ли внесения в Народното събрание законапроект с правото на Европейския съюз и с Документ Ref.№ Ares(2023)5328287?
Съобразен ли е новия законопроект внесен на 10.11.2023 г. с Директива (ЕС) 2018/958 на Европейския парламент и на Съвета от 28 юни 2018 година относно проверката за пропорционалност преди приемането на ново регулиране на професии?
Трябва ли да се ограничава възможността за избор къде да се обучават брокерите – в държавна обучаваща организация или частна организация? Обучения в друга обучаваща организация да не се признават освен проведени от частната? Защо?
Къде се среща европейското законодателство, Конституцията на Република България, Европейските практики и ценности за защита на конкурентна бизнес среда и защита на потребителските права, Европейски стандарт EN 15733:2009 с двата проектозакона?
Проектозаконите и спазени ли са принципите на ЕС?
Приликите и разликите кои са? Хайде да четем двата проектозакона и да дискутираме?
Кое е по-добро за бранша, за гражданите, за процесите и лоялната работа на брокрите и агенциите за недвижими имоти?
